Link: http://extortionletterinfo.com/

Vandaag niet zozeer een technisch hoogstandje maar wel een waarschuwing voor mensen die veel met websites bezig zijn.
Het is zo handig, even google opentrekken en zoeken op plaatje en foto's, nu zijn er websites die foto's aanbieden en op de website staat dan een disclaimer wat je wel en niet met het plaatje mag doen. Dat zie je echter niet als je het plaatje via Google naar je computer toetrekt.

Het is mij overkomen met een plaatje dat ik 5 jaar geleden gebruikt heb voor een vormgeving van een website (een eigen website), een plaatje dat copyright protected is heb ik per ongeluk gebruikt hiervoor (schijnbaar). nu 5 jaar later kreeg ik een brief in huis van de firma gettyimages en ben gelijk aangeslagen voor €935 exbtw.

De firma gettyimages staat hiermee wel in zijn recht maar volgt niet de procedure die gevolgd zou moeten worden, daarnaast staat de hoogte van de claim ook niet in verhouding met het aangeboden plaatje. Natuurlijk heb ik onmiddelijk het bewuste plaatje uit de vormgeving getrokken.
Zonder aanbevelingen te doen over wel of niet betalen heb ik voor mijzelf besloten dit even aan te zien, dit besluit is vooral gekomen nadat ik even gegoogled heb op gettyimages, en zag wat voor bedrijf dit was en vooral wat de ervaringen van andere internetgebruikers zijn met dit bedrijf.

Een handige website hiervoor is: http://extortionletterinfo.com/ deze website spreekt ook heel toepasselijk van legale afpersing.
nog een website hierover is Internetrecht, zie: http://blog.iusmentis.com/2009/06/12/royaltyfree-is-niet-gratis/

Het is voor mij echter wel een waarschuwing geweest, zoek niet via google maar via een website die duidelijk aangeeft dat de plaatjes niet copyright protected zijn, of koop een goede camera en maak je eigen foto's.

Verder is de discussie natuurlijk niet of je wel dan niet moet betalen voor afbeeldingen waar copyright op zit, ik ben hier voorstander van ook omdat ik zelf fotograaf en grafisch ontwerper ben. De manier waarop Getty echter zijn werk doet is misselijkmakend, hieronder een opsomming:
- Getty gaat er bij voorbaat van uit dat jij als ontvanger van de brief schuldig bent.
- Ik vind de toon van de brief zeer onvriendelijk, er word niet gewaarschuwd om de afbeeldingen weg te halen maar je krijgt gelijk een claim.
- Daarnaast is het niet te bewijzen maar wel aannemelijk dat Getty afbeeldingen eerst onderbrengt bij een gratis stockex website en na verloop van tijd er een copyright opzet en in hun eigen repertoir betaalde  foto's neerzet, dit is aannemelijk te maken aangezien Getty een aantal gratis databases heeft opgekocht. En daarnaast hoor je vaak dat het materiaal al jaren dan niet decennia op de website staat alvorens Getty met een claim komt.
-Ook het bedrijf komt schimmig over, de brieven waarover we spreken worden opgesteld in de VS,  het bedrijf zelf zit in Ierland en administratie verloopt via Ierland en Engeland.

Verder heb ik begrepen dat Getty enorm uitgebreid is, SXC, Stockex, FlickR enz schijnen door Getty overgenomen te zijn.